Tudd, hogy mire képes a szoftver, ha az építészeti rajzok kezeléséről van szó!
Alapvetően béna, hogy még mindig használjuk az AutoCAD-et, de ha már így esett, akkor próbáljuk meg kihozni ebből a legtöbbet!
Miért kezdem így? Hát azért (háttal nem kezdünk mondatot), mert már a BIM kommunikáció a kötelező forma. És még mindig szerencsétlenkedünk a 2D vonalas rajzokkal, ahelyett, hogy alapértelmezetten építészeti objektumokat alkotnánk olyan szoftverekkel, amelyek erre készültek és már ott van a háttérben az IFC és a konszignációs infó is. Persze, látni fogod, hogy van próbálkozás az Autodesk részéről, hogy ezen a téren az AutoCAD-et is fejlessze, mindjárt mondom is. De ha választhatsz, akkor ugyancsak az Autodesk-től válaszd a Revit-et!
Ha már AutoCAD és építészet és muszáj, akkor két út van:
- Sima AutoCAD esetében csakis 2D! A 3D olyan szerencsétlen lesz, mivel minden objektumot neked kell modellezned, hogy hamar elmegy a kedved az egésztől. Ne csináld! És ilyen gondolatmenettel lehet, hogy az LT is elég neked, mert olcsóbb, de ezt nem rögzítem, mert más is befolyásolhatja a választást.
- Az AutoCAD Architecture valamibel profibb, mert az alapvető eszköztárat megfejelték egy építészeti eszköztárral (Build) és hozzácsaptak még néhány funkciót a többi felülethez is (Underly Layers, azaz alávetítés (pausz), Vision Tools fül, azaz láthatósági segítő eszközök, stb). De még mindig AutoCAD! Várható a szokásos kezelési fapad, ami jó, hogyha megszoktad és rossz, ha láttál komfortosabb környezetet.
Nézzük hát a tippeket!
Fóliák:
- Mindegy, hogy hagyományos AutoCAD, vagy Architecture:
- hozz létre saját fóliákat (figyeld a szabványt és az ökölszabályokat, hagyományokat)
- legyen minden jól elkülöníthető
- mindig legyél következetes és így használd a hozzárendeléseket
- ha kapsz egy fájlt (például tervirodától, földhivataltól, stb) ne módosítsd a kapott fóliákat, ha nem muszáj, mert elveszel. Használd a saját fóliáidat, ha ez lehetséges (tudom, van olyan eset, amikor nincs más lehetőséged és a problémás utat kell választani)
- Hagyományos AutoCAD-ben:
- Mivel nincs építészeti felirat és jelölés eszköztárad, ezért csinálnod kell. Vagy letöltened az építészfórumokról, de nem biztos, hogy az olyan, amilyet te használnál (tartalomban vagy dizájnban). Készíts sablonokat, stílusokat, blokkokat
- az épületelemekkel bajban leszel, mert nincsenek. Szóval az marad, hogy mindent vonalasan meg kell rajzolni, vagy vonalláncként végigsöpröd, ha nagyon 3D-t akarsz, de ne akarj! Ez nem erre való és úgy veszi el sok idődet, hogy közben kitéped az összes hajadat, ha van. Ha nincs, akkor valami össze fog törni benned, vagy az asztalodon. Ez sem egészséges.
- Egyáltalán nem véletlen, hogy az Autodesk más is készített az AutoCAD-en kívül: AutoCAD Architecture és Revit (utóbbit ajánlom)
- AutoCAD Architecture-ben:
- a készítők próbálkoztak és van is benne bőven építészeti parancs, de azért ez is AutoCAD, ezt ne felejtsd el
- végre van fal, ablak, ajtó, tető, lépcső
- végre van konszignációs jelölés (Tag)
- végre van építészeti méretezés és méretstílus, bár mivel ez ugyanazt az AutoCAD-es megoldást használja, ne várj sokkal többet
Méretezés és feliratok:
Az annotáció továbbra is nehézkes, hiába a legújabb verzió (jelenleg a 2026), ezért készülj fel! Van néhány jó ötlet, amivel könnyebbnek tűnik a munka, de itt is jó különbséget tenni a két típus között:
- Hagyományos AutoCAD:
- alakíts ki saját méretstílusokat
- vigyázz a lépték beállításával, és legyen külön Feliratozási (Annotative) szöveged és méreted, különben sokat fogsz bosszankodni!
- általában a papírtérben (Layout) méretezek és feliratozok, de ha ez neked nagyon nem jön be, akkor a modelltérben (Model) is elkészítheted a teljes keretet, szövegmezőt, mérethálót, feliratokat, jelöléseket nyugodtan
- arra figyelj, hogy ha a modelltérben méretezel, a nyomtatási lépték rendesen megkavarhatja a dolgokat. Ne ess kétségbe, ha mindent pont fordítva léptékez, csak annyira kell figyelni, hogy a feliratozási lépték (annotative) nem 1000 , hanem 0.001 vagy fordítva
- és mi van akkor, ha kapsz egy rajzot, elkezded méretezni a saját méretstílusoddal és óriási méreteket kapsz? Mármint nem a szám betűmérete nagy (az stílusbeállítás kérdése), hanem az értéke kicsi vagy nagy (például egy fal hossza 4,5 méter lenne, de neked kiírja, hogy 0,045). Ilyenkor az eredeti készítője kiválasztott magának egy 1egység=Xméter szorzót fejben és úgy rajzolt. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy nála mondjuk 1 rajzi egység = 1 méter, és nálad 1 rajzi egység = 1 cm, akkor ha te rajzolsz egy 100 hosszú vonalat, akkor az bizony 100 m lesz. És ha beméretezed, akkor 100-at fog kiírni. Vagy nem, mert a méretezés léptéke is két dologtól függ: a méretezési szorzótól (Elsődleges mértékegység – Lépték), és a feliratozási szorzótól. Hát ez szívás. Tehát ha kapsz egy rajzot, előbb mérj rá valahol, ahol tudod, hogy mekkora, aztán állítsd be, ha kell és csak utána kezd el a munkát!
- AutoCAD Architecture:
- Ez kidolgozottabb, van saját Tag, saját méretstílus(ok)
- A probléma, hogy ez is AutoCAD, és ennek megfelelően a kezelőfelület gyalázatosan kaotikus.
- Javaslom, hogy előbb mentsd el a fájlt teszt, vagy próba néven és úgy kezdj a keresgélésbe, állítgatásba, próbálgatásba, hogy ne az eredetin állítsd el valamit. Csináltam, nem vicces! Jó, utólag az, de közben befeszül az ember idegrendszere.
- Itt is méretezhetsz bárhol, csak legyél konzekvens!
- Ja és készülj fel, hogy minden amerikai gondolkodást és szabályokat követ, tehát nagyvonalú és kidolgozatlan számunkra. El kell fogadni, hogy a mi szabályrendszerünk sokkal szigorúbb, ezért mindent be kell állítani az elején.
FŐSZABÁLY:
Mindig csinálj egy saját sablont (dwt)! Ebbe mentsd bele az összes jó ötletedet és használd ezt, amikor csak tudod!
Ha kapsz egy fájlt és másolható a tartalma, akkor (ha van erre lehetőséged) dobd át Ctrl+C Ctrl+V a saját sablonodat használó fájlba és dolgozz kényelmesen. A fóliákat össze fogja fésülni, ne aggódj! Nem veszítesz el semmit, csak nyersz vele.
Látványtervezés?
A Render-t továbbra sem értem, mivel igénytelen a végeredmény. Jó lenne elfogadni, hogy ez itt nem megy. Ezért vannak direkt renderelő szoftverek, amik csodás képet készítenek.
Mondjuk, hallottam már olyan álláspontot is, hogy direkt jó, hogy béna, mert így sokkal jobban hasonlít majd a valósághoz, és a megrendelő nem fog meglepődni, amikor beköltözik.
Itt mindig vívódok, mert mindkét irányt értem. Ezt a kérdést most nyitva is hagyom …
Összefoglalva:
Legyen saját sablonod, saját stílusaid, statikus és feliratozási (léptékkövető) méretezésed, saját objektumaid (blokkok, attribútumok), akkor olyan nagy baj nem érhet!
És engedd el a rugalmas és kényelmes munkát! Ez van. Ez egy nagyon erőltetett környezet az építészeti tervezéshez. Értem és tudom, hogy muszáj, de maga az Autodesk adta ki a Revit-et. Árban ugyanaz, sőt (token)! És direkt építészet! És még ott vannak a konkurensek, vagy versenytársak, ahogy jobban tetszik …
Blog témák 
Leave a comment